Желтушно-чорнушно

93

Люди скаржаться на велику кількість «шоку» в новинах. А знаєте, чому його так багато? Ви пишете, що по посиланню «Криваве місиво» людина насправді порізав палець. В тому-то і справа, що ви натиснули на цю посилання. Натиснули — і відразу підвищили її популярність.

Давайте не будемо помилятися: погані речі існують не тому, що їх вигадують погані люди на зло вам. Погані речі існують, тому що вони користуються популярністю. Ніхто не буде використовувати дивні заголовки та новини тільки заради власного задоволення. Використовують лише те, що приносить гроші. Коли ви, щоб в черговий раз обуритися, клікаєте на «Шок: що в штанях у Кіркорова?», ви збільшуєте людям, які це придумали, заробітну плату і продовжуєте їх безбідне існування.

Ви здивуєтеся, коли дізнаєтеся, якою популярністю користується весь цей бред. Візьмемо дві новини. Одна: в Москві відкрили новий дитячий садок. Інша: у дитячому садку сталася жахлива бійня. Першу новину прочитає один чоловік, другу — двісті. Такий людський інтерес до всього страшного, страшного, неприємного.

«Раз люди такі гади, навіщо годувати їх тим, що вони хочуть? Можна відучувати їх від жахів і привчати до добрих новин», — говорять багато. Але дозвольте, на які гроші? Існує видання, яке змушене рік за роком змінювати політику своїх заголовків. Не воно, а споживач вимагає новин жорсткіше. З кожним роком запити зростають. Сьогодні читачеві цікаві труси Баскова, а завтра Басков вже не котирується — потрібна Пугачова. Якщо видання раптово змінить курс, воно просто розориться. Миттєво. Люди не звикли читати добрі або просто рівні, без напруження жовтяниці, новини. Вони перестануть ходити на сайті, на сайті перестане продавати реклама. Немає продажів реклами — немає доходу; немає доходу — немає з чого платити зарплату. Достатньо місяця, щоб трапилася катастрофа.

Ні у кого немає можливості роками (а на це потрібні роки!) перенавчати людей виявляти цікавість до поганого і мерзенного. Жити без жовтяниці і чорнухи нині можуть хіба що малотиражні видання та державні агентства, у яких рівна джерело доходу. А хто цю ситуацію створив? Ні, не злі медіамагнати, а звичайні споживачі.